Automated transfer of Problem Report #14582[]
The following message was left by Anonymous via PR #14582 on 2008-10-21 17:17:38 UTC
Wiederholungen und ach.. die ganze Seite ist so beschissen und falsch. Ganz ehrlich es fehlt unendlich viel udn das was drin steht ist müll bzw. Fanboyvermutung!
Fehler behoben.
- Wenn die Seite so "beschissen" und "falsch" ist und so "unendlich viel" fehlt und so vieles "Müll" und "Fanboyvermutungen" sind, warum bearbeitest du die Seite nicht einfach, sodass die Informationen korrekt dargestellt werden und die Seite qualitativ besser wird? Einen Fehler zu erkennen ist gut, ihn zu beheben besser. Also: Registriere dich und mach was aus deinen Erkenntnissen.
- CTN 0452-9 12:34, 25. Feb. 2011 (UTC)
- Ich glaube das ist inzwischen nicht mehr nötig zu sagen. Die Aussage ist 3 Jahre alt. ;) --DerPete 15:08, 25. Feb. 2011 (UTC)
- Wenn das so ist, warum wird der Thread dann nicht einfach gelöscht? Nach 3 Jahren....sollten die Infos stimmen!
- PS: Hab nich gesehen, dass der Beitrag schon 3 Jahre alt is...SRY
- CTN 0452-9 09:01, 27. Feb. 2011 (UTC)
- Wir haben vermutlich einfach vergessen den Thread zu löschen bei so vielen Seiten die wir haben ist das doch zu entschuldigen :) Kelmo 11:59, 27. Feb. 2011 (UTC)
- Ich glaube das ist inzwischen nicht mehr nötig zu sagen. Die Aussage ist 3 Jahre alt. ;) --DerPete 15:08, 25. Feb. 2011 (UTC)
Mark V oder Mark VI[]
Ich hab da mal eine simple Frage, unzwar steht im ersten Abschnitt "Allgemeines" im letzten Satz:"An diesem Tag muss sich der Master Chief, mit seiner an diesem Tag erhaltenen, neuen MJOLNIR Mark VI Panzerung beweisen. " Es ist gut möglich das ich total doof bin, aber ich war bisher der Ansicht das es sich nicht um den Mark VI sondern um den Vorgänger also den Mark V gehandelt hat. Fenris 18:59, 24. Feb. 2011 (UTC) Fenris
- Nein, du bist nicht "doof", du hast vielmehr komplett Recht ;) Es handelt sich um einen kleinen Textfehler; der Link stimmt ja. Nachzulesen übrigens auch auf der Seite John-117 (Frühe militärische Karriere), letzter Absatz. --ColdStation12 (Diskussion) 20:36, 24. Feb. 2011 (UTC)
- Danke für dei schnelle Antwort ;D Ich hab mir gedacht " Fragst lieber mal nach weil du nich 100% sicher
- bist "Fenris 18:26, 25. Feb. 2011 (UTC)
Entstehung[]
Irgendwie ist die Info zur entstehung nicht ganz korrekt oder? Im Spiel Halo Reach ist Cortana ein Alien Artefakt.... 77.4.149.230 22:42, 4. Jan. 2012 (UTC)
- Hö? Welche China-Raubkopie von Halo: Reach hast du denn gespielt? xD Also in den Büchern wird, mehrmals, klar erwähnt was Cortana ist und wie sie erschaffen wurde. Sie ist eine Menschliche K.I. und kein Blutsvater Konstrukt. EhmPehOh 08:24, 5. Jan. 2012 (UTC)
- EIgentlich ist Halsey in ihrer Aussage einfach zu cryptisch gewesen. Cortana war schlichtweg die KI welche zur Entschlüsselung der Blutsväterdaten da war.
- Vielleicht müsstest du mal das Spiel nochmal spielen, und dabei den Untertitel an machen, dan weißte bescheid. ;) Greenhorn 20:40, 5. Jan. 2012 (UTC)