Stimme ab!
Diskussionen
idee ;D
vielleicht sollte man diese wahl nur einmal alle 3 monate gewinnen können sonst kann ich nämlich jetzt schon den gewinner der nächsten runde vorhersagen ;D SilentchiLL 12:49, 28. Aug. 2009 (UTC)
Antwort
Aber dann heißts ja Halopedian des Vierteljahres, das is längst nicht so lässig xDD
D93 23:52, 2. Sep. 2009 (UTC)D93
Meine Meinung
Ich halte diese Idee für großartig. Sonst wird D ja nur noch gewinnen xD. DerPete 16:26, 3. Sep. 2009 (UTC)
Antwort
Oder wir streichen allgemein die Admins von der Wahl. Dafür machen wirs jeden Monat. Das wär auch gut. Daher streich ich mich aus dem Voting, ich hab schon genug Auszeichnungen. xDD
Aber ich bin jetzt mal ganz ehrlich, es sollten nur Leute gewählt werden die auch wirklich etwas leisten und man sollte nicht danach gehen wie sehr man einen mag oder allgemein so etwas in der Art. Und in meinen Augen ist Pete der der dieses Halopedia zu dem gemacht hat was es jetzt ist, mal von diesem einen Admin abgesehen. ( ja ich weiß Selbstlob stinkt xDD )
Ich gebe dir ganz offen meine Stimme weil du für mich der beste und der am meisten leistende Benutzer bisher bist.
Aber für diese Rede, will ich jetzt Standing Ovation. xDD
D93 00:34, 4. Sep. 2009 (UTC)D93
STANDING OVATIONS YEAH
ich würd sagen die meisten die sich hier mit dem wiki beschäftiungen, seid ihr beide weswegen man natürlich auch sagen könnte das ihr beide rausgenommen werden solltet xD
und jetzt nochmal für euer ego
MASS RESPECT --80.145.163.238 18:24, 5. Sep. 2009 (UTC)
Antwort
Ja aber sollte man nicht für das was man leistet nicht belohnt werden ?
Also ich verstehs ja wenn ich aus den Wahlen austeige, weil ich diesen hübschen Admin Bonus hab, und eh schon dreimal gewählt wurde. Aber bei Pete kann ich das nicht verstehen, weil er hier von den Benutzern her am meisten arbeitet.
D93 01:48, 9. Sep. 2009 (UTC)D93
Antwort
Das wäre natürlich auch kein Problem.
Ps.: MR. T lässt grüßen. Und GameOne auch. Das bild war der Hammer. xD
DerPete 19:34, 5. Sep. 2009 (UTC)
Antwort zur Antwort
ich meint ja nicht sofort ich meinte etwa nachdem er scho´ 2-3 mal hintereinander gewonnen hat^^ (oben die antwort von der IP war von mir hab schon wieder vergessen mich einzuloggen;)) --SilentchiLL 14:08, 9. Sep. 2009 (UTC)
Antwort zur Antwort zur Antwort
Naja ich finde das nicht so gut weil man kann ja auch nach dem 2-3 mal der sein, der die besten und meisten Artikel schreibt.Weil wenn man dass tun würde wären irgendwann nur noch leute drin die Wenige oder falsche Artikel schreiben und dass ist nicht sin der Sache. WandHallo
Antowrt zur Antwort zur Antwort zur Antwort
ich würd sagen, dass man nach etwa 4-6 monaten wieder gewählt werden können sollte sonst kriegt d93 durch mangelnde egostärkungen noch depressionen^^80.145.167.119 19:44, 11. Sep. 2009 (UTC)
Antowrt zur Antwort zur Antwort zur Antwort zur Antwort
Ach, solang Mitglieder gewählt werden die auch wirklich was leisten, bin ich mit dem jetztigen System zufrieden. xDD
D93 16:34, 20. Sep. 2009 (UTC)D93