per Xwx: puoi provare, a fare il nuovo template. Abbi coraggio, prendi il template dei veicoli, guarda più o meno come funziona il codice (alla fine è più semplice di quanto non si possa credere), aggiungi i campi che ti sembrano necessari...
forse, dopotutto potrebbe servire almeno coi velivoli spaziali o comunque "più grossi"Yubbo 20:59, apr 11, 2012 (UTC)
Quindi, cosa suggerisci? Un nuovo template o la modifica di quello "vecchio" (che poi vecchio non è). Xwx 21:11, apr 11, 2012 (UTC)
Nome corretto[]
Questo pomeriggio ho scoperto che il vero nome del Longsword è "GA-TL1 Longsword" (Intercettore non c'è, ma lo lascerei ugualmente). C709 è solamente un tipo di Longsword. So che l'Enciclopedia di Halo (quella che c'è pure in Italia) dice che si chiama C709 ma... ammettiamolo, è fatta con i piedi. Infatti, sia Halo Waypoint (link diretto) che l'Essential Visual Guide (aimè, perché non c'è da noi?) lo chiamano GA-TL1 ed in più la Visual riporta che esistono più versioni del Longsword (porta ad esempio la C709 e la C712). Tutto questo l'ho scoperto leggendo il paragrafo "Rename GA-TL1 Interceptor/Strike Fighter?" alla pagina dell'Halopedia inglese (link d
link diretto). Morale della favola, propongo di rinominare la pagina in "Intercettore GA-TL1 classe Longsword". Per piacere, usate i template Template:Favorevole/Template:Contrario/Template:Astenuto/Template:Neutrale.--Δ Xwx talk • mail 21:35, 7 gennaio, 2013 (UTC)
Favorevole L'ho proposto io :P --Δ Xwx talk • mail 21:35, 7 gennaio, 2013 (UTC)
Contrario Lo so che è fatta male, ma è pur sempre quella ufficiale...ONISurgeon colpisce ancora (discussioni) 14:22, gen 8, 2013 (UTC)
CommentoSe è per questo anche Halo Waypoint e la Visual sono ufficiali, uno è il sito di Halo e l'altra è l'Enciclopedia "2.0". Inoltre, sia la Visual che Halo: Reach (il video di Waypoint è riferito a Reach) sono venuti dopo l'Enciclopedia... --Δ Xwx talk • mail 14:50, 8 gennaio, 2013 (UTC)
Commento Cosa? Cosa? Cosa? Missà che sono rimasto parecchio indietro allora... Ho sempre pensato che Waypoint fosse un semplice sito di fan... ONISurgeon colpisce ancora (discussioni) 15:51, gen 8, 2013 (UTC)
Io sono favorevole perchè comunque in qualità di wiki dobbiamo presentare delle pagine fatte bene anche se in questo caso andremmo incontro alla versione ufficiale Alessio117 (discussioni) 21:23, gen 8, 2013 (UTC)
Favorevole Beh, va bene, del resto pare sia quello il nome vero. Per cui favorevole GabryC (discussioni) 17:03, gen 9, 2013 (UTC)